art space tetra とは(集団の定義)
art space tetraがどういう集団なのかを以下に、「組織」「組合(union)」「アートコレクティブ」、そして「DAO(分権型自律組織)」を加えた4つを用いてどこに位置付けられているのか?比較を、項目ごとに例を交えて詳細に説明します。それぞれの特筆すべき点や違いを明示します。
art space tetraがどういう集団なのかを以下に、「組織」「組合(union)」「アートコレクティブ」、そして「DAO(分権型自律組織)」を加えた4つを用いてどこに位置付けられているのか?比較を、項目ごとに例を交えて詳細に説明します。それぞれの特筆すべき点や違いを明示します。
結論から言うと、art space tetraとは、組合とアートコレクティブのハイブリッド型の集団という事です。勿論、独断と偏見に塗れてます。今後関わる中で変化するかもですが、何事もその時何を考え基軸としていたのかを記録しておく事は非常に大事という訳です。
また、入って間もない自分が、何故そう言い切れるのか?
そして何故、入ろうと思ったのかを書くにあたり、前提の4つ(「組織」「組合(union)」「アートコレクティブ」、「DAO(分権型自律組織)」)の集団形態を基に解釈したものを記載します。
また、ここでの組合はアート組合を指します。
最後に自分が何をしたいのかというのも記載致します。
比較項目(定義と目的、構造と運営、法的な位置づけ、参加の性質、活動の焦点)から、4つのカテゴリを明確に区別しつつ、視覚的に理解しやすい2軸を選びます。以下の2つの指標が効果的と考えられます
X軸: 構造の硬直性(Structured Rigidity)
定義: 運営や意思決定における階層性やルールの厳格さ。
理由: 組織は階層的で硬直的、組合は民主的だが一定のルールあり、アートコレクティブは自由で柔軟、DAOは自動化されつつも分権的という違いを反映。
尺度: 0(非常に柔軟)~10(非常に硬直的)。
Y軸: 目的の外部指向性(External Orientation)
定義: 活動が内部メンバーに向かうか、外部成果に向かうかの度合い。
理由: 組織は外部成果重視、組合は支援、アートコレクティブは表現(外部と内部の中間)、DAOは分散型目標(状況次第)と対比可能。
尺度: 0(完全に内部指向)~10(完全に外部指向)。
例: トヨタ自動車は、車を製造・販売し利益を上げることを目指す。
特筆: 効率的な運営や成果物の生産が主目的で、中央集権的。
例: 19世紀イギリスの「Art Union」は、会費で芸術作品を抽選配布し、芸術家支援と普及を目指した。
特筆: 芸術の創造、普及、社会的発信が目的で、商業性より表現や支援が優先される。
例: チームラボは、技術とアートを融合させた作品を共同制作。
特筆: 創造性や共同制作が目的で、商業的成功よりも表現が優先される場合も。
例: ConstitutionDAOは、米国憲法のコピーを購入するために資金を集めた。
特筆: 中央管理者がなく、透明性と参加者の自己統治が目的。
例: 学校では校長が方針を定め、教員がそれを実行。
特筆: 役割分担が厳格で、ルールに従った運営が求められる。
例: 現代の地域アート組合が、展示企画を全員で話し合い決定。
特筆: リーダーシップは状況次第で、創造的自由を保ちつつ共同運営。
例: ゲリラ・ガールズは、匿名で活動し各自がアイデアを持ち寄る。
特筆: 明確なリーダーがいない場合もあり、柔軟で流動的。
例: MakerDAOでは、トークン保有者がガバナンス提案に投票。
特筆: 人間の介入が最小限で、コード化されたルールが運営を支配。
例: 株式会社は会社法に基づき登記され、税務責任を負う。
特筆: 外部からの法的責任が明確に定められている。
例: 歴史的なArt Unionは慈善団体として登録されたが、現代の小規模アート組合は非公式な場合も。
特筆: 活動目的に応じて法的枠組みを選択、柔軟性が特徴。
例: バンクシーのような集団は、法的な枠組み外で活動。
特筆: 商業目的でない場合、法的登録を避ける傾向。
例: Wyoming州ではDAOを法人として認める法律があるが、多くの地域では未定義。
特筆: デジタル空間での活動が主で、伝統的な法体系に適合しない場合も。
例: 新入社員は採用試験を経て企業に入る。
特筆: 個人の意思よりも組織のニーズが優先。
例: 組合員が会費を払い、展示会や支援活動に参加。
特筆: 参加は任意で、創造的関与や支援意欲が動機。
例: Fluxusは、実験的なアートを志向する者が集まった。
特筆: 参加は創造的動機に基づき、強制力はほぼない。
例: Uniswap DAOでは、トークン保有者がガバナンスに参加。
特筆: 参加はオープンだが、影響力はトークン保有量に依存。
例: 病院は患者に医療サービスを提供し、運営の持続を目指す。
特筆: 顧客や市場ニーズへの対応が中心。
例: 組合が地域アーティストの展示会を開催し、文化振興を図る。
特筆: アーティスト支援と観客への訴求が中心で、商業性は二の次。
例: ACT UPは、エイズ問題をアートで訴え社会変革を目指した。
特筆: 商業性よりも自己表現やインパクトを重視。
例: Friends With Benefits DAOは、クリエイターの支援と交流を目的とする。
特筆: 分散型ガバナンスで、参加者全員の利益と目的を追求。
組織は効率と成果を追求する構造的集団、
組合は支援と発信を重視する団体、
アートコレクティブは創造性と自由を求める緩やかな集まり、
DAOは分権化と自動化で目標を追う新しい形態です。
テトラは、上下関係がない為組織ではなく、DAOのような明確な目標もなく、
支援や発信のみならず自らが創造性や共同による表現などを行う事で、
組合とコレクティブの両方に該当する集団だと言えます。
共通点: いずれも人々が集まり目的を共有する点。
相違点: 運営方法(階層 vs 協調 vs 自由 vs 自動)、法的地位(明確 vs 柔軟 vs 非公式 vs 未定義)、焦点(成果 vs 支援発信 vs 表現 vs 分散目標)が大きく異なる。
DAOはアート組合の自主性・支援性、アートコレクティブの柔軟性、組織のルール依存を融合させた存在とも言えるのかな。
入った理由を記載します。
様々な設備や機能、共同出資で大きなプロジェクトを実現可能という点も一つの魅力です。
個人の出来ることは限られていますが、自分に出来ない事を助けてもらったり、教えてもらったり、共同により自身では実現出来ない事を達成できる形態だからというのは大きな理由です。
以下に、現時点のやりたい事一覧を記載します。